September 9th, 2013

  • navalny

вот ведь удивительно

В Москве половина первого.
Очень легкое в подсчёте голосование: один бюллетень, шесть фамилий.
1000 (тысяча) участков оборудовано КОИБами (электронными урнами) по которым был обещан результат в 20-30.

С момента закрытия избирательных участков прошло 4 (четыре) часа.

До сих пор нет данных о явке на выборах по всем участкам.
До сих пор нет данных с КОИБов.

А ведь ещё 5 дней назад нам было железно обещано, что "предварительные результаты голосования на выборах мэра Москвы станут известны 8 сентября в 22:00 по столичному времени, а имя нового мэра Москвы назовут до полуночи".

Это что же такое происходит, дорогие Сергей Семёнович и Владимир Владимирович?

Кричали ведь, что подсчёт голосов будет честный.

Вы не бойтесь второго тура - это не страшно.

Результаты наших экзит-поллов:



Предварительные данные, предоставленные "Альянсом избирателей"




Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
захватить вселенную

Ошизеть как долго

Я смотрела видео с двух участков, из одного только что уехали голоса, из другого ещё нет.

Наблюдателям можно ставить памятник. Железные люди, гвозди бы из таких делать.
рыба в трансформаторе

Друзья, я ПРГ с УИК. Давайте я напишу про надомное голосование. Нет сил молчать!

Оригинал взят у fenix8 в Друзья, я ПРГ с УИК. Давайте я напишу про надомное голосование. Нет сил молчать!

У нас в итоге оказалось 54 надомника при норме порядка 30 человек.
Надомники — это такие люди, которые сами не могут дойти до участка. Бабушки, дедушки, инвалиды и проч. Поэтомы мы к ним ходим с урной, бюллетенями и заявлениями.
Давно доказано, что пожилой люд голосует консервативно, то есть за текущую власть. Кто именно власть — неважно, главное, чтоб власть. Так вот. Разумеется, наши надомники не исключение. Помогают принять решение им подарки от управы и мольбы соцработников, которые, чаще от страха, чем от усердия, заставляют их голосовать на дому и "за кого надо".
С нами ходила девушка–наблюдатель от Собянина. Все бабульки голосуют открыто. Так что отлично видно, кто куда поставил галочку. Иногда соцработники давят на жалость (так нам и пожаловалась одна бабулька), иногда еще что–нибудь подобное выдумывают. Советские бабульки и голосуют за харчи, и по команде! Многие так и признавались или спрашивали "А за кого надо?".
На этих выборах было массовое нарушение, которое не удалось отстоять. В заявлениях о надомном голосовании нужно ставить роспить самому голосующему. Так он подтверждает, что хочет голосовать на дому. Во всех наших заявлениях роспить была подделана соцработниками. У всех роспить не совпадала с росписью за бюллетень. Когда я это заметила, я стала спрашивать. Люди честно говорили мне, что верхнюю роспить (о надомном голосовании) не ставили! То есть мы имеем прямое давление на избирателей и фальсификацию заявлений! Если бы в УИКах было больше независимых ПРГ, удалось бы (как и положено по закону) признать всю переносную урну недействительной. Но таких УИКов — еденицы. А фальшивые подписи и повышенное надомное голосование — везде!
На моем УИКе это от 5 до 10% общей явки. Естественно, 99% из них — за Собянина. На соседних в районе 5%. Уверена, на остальных УИКах так же. И это те самые проценты, которые отделяют нас от 2 тура.
Поздравляю! Нас опять наебали! (с) мое с лепры

рыба в трансформаторе

Зомби Собянина

http://lenta.ru/articles/2013/09/08/sobyanin/

Что за пиздец?
Почему этих людей свозят на концерт как стадо овец? Почему эти люди позволяют перевозить себя с места на место как стадо овец?
Почему они позволяют вывезти себя в какие-то ебеня в 11 часов вечера?

А вот ещё прекрасное

Штаб Собянина: «Мы не имеем отношения к концерту на Болотной»

«Это не концерт в поддержку Собянина, это завершающее мероприятие празднования Дня города. Его организатор - Федерация профсоюзов Москвы, мы к этому никакого отношения не имеем», - сказала представитель штаба Евгения Степочкина.



Ага, люди сами себя посадили в автобусы и привезли ночью в центр Москвы.
болтовня

Это прекрасно

Оригинал взят у mi3ch в явка на выборах составила 33,23%

chipollino-1

Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! - звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».

- Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!

- Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… - мама рассудительно разглаживает страницу.

- Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!

Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:

- Потому что они овощи. Это про овощи сказка...

захватить вселенную

Наблюдаем за тем, как нас пытаются наебать

http://nabludatel.org/statistic/web/elections.php?el=mosmer

На сайте видна разница между результатами наблюдателей и результатами ЦИК и натянутые проценты, чтобы избежать второго тура.
Ниже есть длиннющий список нарушений подсчета голосов. Вбросы, пересчеты без наблюдателей и беглые председатели избирательных комиссий.

Это вот те самые честные и прозрачные выборы, про которые нам льют в уши?
  • navalny

Хотел бы заявить

Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".

Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% ("второй тур" нарисован 28 тысячью голосов)  и мы снова увидели это гадкое зрелище:

http://youtu.be/6CDaF11cyOI

Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".



Мы ориентируемся на факты:

1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.
2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.
3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).
4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса
5. Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов.
Если вычесть результаты "Новой Москвы" из общемосковских - Собянин не набирает 50% даже с учётом "надомников".
6. По данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей)  у Собянина 49.47% голосов, у Навального 28.54%. Данные с 1966 УИК

Объявленые результаты мы не признаём. Они поддельные.

Сейчас и у меня, и у всех членов штаба приоритеты сейчас такие же, как и у всех нормальных людей.

- мы хотим спокойствия в Москве.
- мы не намерены отдать ни одного своего голоса.
- мы рассчитываем, что заявление С. Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации.


Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей.

Они могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ Наблюдения (Венедиктов), Представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин).

Наши требования на этих переговорах простые, ясные и основанные на законе:

1. Гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. "Проблемными" мы считаем  а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%).
2. Гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.

Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки.

Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города  прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади (в 19-00), чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров.

Вчера мы узнали, что умеем побеждать. Сейчас мы должны понять, способны ли мы защищать свои победы.


цифрознаки

Арифметика надомного голосования

Оригинал взят у leonwolf в Арифметика надомного голосования

Представьте себе, что на избирательном участке голосует 100 избирателей. Из них 50 - за кандидата X. Кандидат X, таким образом, набирает 50% голосов. Но еще на этом участке на дом едет урна для надомного голосования. В эту урну голосует одна бабушка, и тоже отдает свой голос за кандидата Х (ведь он прислал ей продуктовый набор, и даже иногда включает горячую воду). Итого - 101 избиратель, 51 голос за кандидата X, его результат - 50.5% голосов.

Другими словами - 1% голосования на дому добавил кандидату X в этой картинке 0.5% к результату. Если бы мы хотели напустить околонаучной туманности, мы бы могли сказать, что коэффициент регрессии между этими величинами составляет 0.5.

Так вот, по всему массиву данных, которым мы располагаем, коэффициент регрессии между параметрами "процент проголосовавших на дому" и "процент проголосовавших за Собянина" по данным, которые сейчас введены в ГАС "Выборы", составляет 0.57 (то есть даже больше, чем коэффициент 0.5, который имел бы место, если бы каждый голос, поданный на дому, был бы голосом за Собянина). Другими словами, каждый дополнительный процентный пункт голосования на дому на УИКе в среднем прибавлял к результату кандидата Собянина 0.57% на этом же УИКе в сравнении с остальными. Еще другими словами, то статистически не просто каждый голос надомного голосования конвертировался в голос за Собянина, но и в целом УИКи с большим процентом надомного голосования давали больший процент голосов за Собянина, чем УИКи с меньшим уровнем надомного голосования даже по тем избирателям, которые голосовали в помещении.

Это и понятно: там, где списки для голосования на дому составлялись не в соответствии с требованиями 67-ФЗ, там, где избиратели включались в них произвольно, не на основании заявлений - там, видимо, и других нарушений было больше.

Так и были украдены 105 тысяч голосов.
Именно поэтому мы и требуем отмены итогов голосования на тех участках, где имел место аномально высокий уровень голосования на дому, и где были нарушения в составлении реестров для голосования на дому. С учетом указанного выше регрессионного коэффициента, отмена результатов голосования на таких участках приведет к фиксированию того результата, которого мы считаем справедливым (примерно 48% голосов у Собянина, примерно 30% у Навального).

putin thimble
  • dolboeb

Увидимся сегодня на Болотной

Евгений Ройзман выиграл выборы на пост мэра Екатеринбурга.
Всё, что ему для этого потребовалось — честный подсчёт голосов.

К сожалению, Московская городская избирательная комиссия себе ничего подобного позволить не может.

Чтобы натянуть "правильному" кандидату тот процент, которого он никак не мог собрать путём всеобщего тайного голосования, городскому избиркому пришлось под утро вырубать ГАС «Выборы», переписывать протоколы участковых комиссий до самого утра и тянуть 14 часов с объявлением данных по явке москвичей. По сей день у них нет никакой внятной окончательной сводной таблицы. Но есть твёрдая готовность отстаивать результат 51% у Собянина. Нам вчера в помещение Управы принесли тираж «Вечерней Москвы» за вечер понедельника, где о победе Собянина уверенно сообщалось как о совершившемся факте, хотя с участков к тому моменту не было получено и 5 протоколов из 19.

Та часть московского голосования, которая проходила под наблюдением независимых избирателей и не сопровождалась значительными нарушениями, ясно говорит о втором туре. Недостающие голоса Собянину нарисовали там, куда наблюдателей удалось не допустить: в бюллетенях надомного голосования и в «Новой Москве», где выборы проводились по правилам 2011 года.

Про голосование на дому могу рассказать, потому что в районе, где я входил в территориальную избирательную комиссию, этот привет из 2011 года тоже благополучно фиксировался. Голосующие на дому в нашем районе были двух категорий. С одной стороны, вполне сознательные инвалиды, не могущие дойти до своего участка, которые просили, чтобы к ним члены УИК пришли на дом. Их в основном представители управы посылали куда подальше под разными предлогами — мало ли, за кого они хотят проголосовать. С жалобой в ТИК на эту практику дошли немногие, но я их видел собственными глазами. С другой стороны, был список инвалидов, составленный районными соцслужбами для "обработки". Этим людям на протяжении недели перед выборами звонили из управы, носили продуктовые посылки (с чёткой пометкой, что родственникам получать "подарок" запрещается — только обладателю активного избирательного права), а в день выборов к ним на дом отправились члены участковых избиркомов от управы на основании заявок, где подписи заявителей были в значительной части случаев поддельными. По моему ТИК примерно 85% таких заявок были зарегистрированы в участках 8 сентября, как будто в субботу 7 сентября инвалиды первой группы ещё не догадывались о своей неспособности дойти до участка и жажде отдать голос за Собянина.

По многим адресам, куда пошли незваные гости из УИК, им тупо отказывались открывать дверь — и до, и после объяснения цели визита. В других случаях (когда представителем УИК оказывался тот самый соцработник, от которого инвалид материально зависим) дверь всё же открывали. И тогда Собянин набирал 98%, а Мельников 2%. Думаю, что эти 2% как раз и отражают свободное волеизъявление тех инвалидов, которые настояли на праве заполнить свой бюллетень самостоятельно. Но в остальных случаях им очень заботливо помогали поставить галочку в последней клеточке. Или просто ставили эту галочку за них, получив роспись за бюллетень.

На тех участках Хорошёвского района, где независимые наблюдатели имели право голоса в избирательных комиссиях, зафиксировано их требование сличить подпись на заявлении о надомном голосовании (или на расписке за бюллетень) с той подписью избирателя, которая присутствует в книгах. И там подавляющее большинство подписей за выданный бюллетень было неуклюжей подделкой. За инвалидов-надомников, которые ещё 7 сентября не помышляли об участии в выборах, 8 сентября успешно проголовали сотрудники управ, подделав их подписи. В пределах того ТИК, куда я входил, это зафиксировано в протоколах УИК, но погоды не сделало, потому что у нас потолок Собянина всё равно составил 43,95% — не помогло даже солидарное голосование тысячи секретных сотрудников ГРУ. Так что свидетели преступления не стали 8 сентября подавать жалоб, видя, что ни на уровне их УИКа, ни на уровне Хорошёвского ТИКа наброс 4% голосов Собянину через фальшивое надомное голосование не повлиял на итоговый результат.

Но в масштабах Москвы мы говорим о 104.694 голосах. Эта цифра в разы превышает те 30.000, которых не хватило Собянину до предъявления победы в первом туре. И данные по всем тем участкам, где пяти часов не хватило на сдачу протокола о результатах голосования — тоже категорически не могут рассматриваться как подлинные. А результаты подсчёта голосов на участках «Новой Москвы» — те самые 146%, которые можно пересчитывать, можно не пересчитывать, но воспринимать их всерьёз как фактические итоги голосования может лишь человек с жидким калом вместо мозгов.

Сегодня в 19:00 на Болотной площади состоится митинг. Он полностью легальный, согласованный и санкционированный московскими властями. К участию в нём приглашаются все те, чьи голоса украли или аннулировали в ходе ночного пересчёта за Собянина. Как бороться с этими фальсификациями, мы подумаем и решим сегодня вечером. Пока что важно просто прийти на митинг. Чтобы просто дать понять ворам и жуликам: даже если мы знали заранее, что наш голос попытаются украсть, мы с этим не согласны. Мы не говнобыдло, голосующее за кого скажут, как привык думать гражданин Пу, а мы — граждане и налогоплательщики, мы — свободные люди в свободной стране. Вчера мы впервые за много лет участвовали в честных выборах, и мы своими глазами видели их результат, который власть не готова признать. Теперь у нас следующий экзамен: свою победу нужно уметь отстоять. И мы её отстоим. Для начала — придя на сегодняшний митинг на Болотной, чтобы обсудить дальнейшую стратегию опротестования.

До встречи на Болотной площади.
июль 2011

Оплот Собянина

УИК №2384   99.19% — Пансионат ветеранов ВОВ “Коньково”

УИК №335   98.46% — Психоневрологический интернат № 25

УИК №1948   95% — Геронтопсихиатрический центр

УИК №1851    79% — Психоневрологический интернат № 16

УИК №3658   91.23% — ГБУ РЦдИ (Реабилитационный центр для инвалидов)

УИК №2047    90.18% — Психоневрологический интернат № 30

УИК №919    89.73% — Пансионат для ветеранов труда №19

УИК №3622   89.82% — Следственный изолятор ИЗ 77/2

УИК №388    88.15% — Пансионат №1 для ветеранов войны и труда

УИК №2877    86.31% — Психоневрологический интернат № 4

УИК №3699   83.1% — ГБУЗ «Городская больница №49 ДЗМ»

УИК №2385    82.5% — Пансионат ветеранов труда № 6

УИК № 3355 - 81,53%   -  Психоневрологический интернат №5