?
захватить вселенную

yoksel

Удивительное рядом

Ближе, чем ты думаешь

грыбооочек

Предложена шкала оценки лживости журнальных фотографий


Новость на ленте →

А тут примеры фотографий, использованных в исследовании cs.dartmouth.edu/farid/downloads/publications/pnas11/
Кликайте по кнопкам.

Из всех фотографий только три почти не отличаются от оригинала, ретушь минимальна. Одна из них - Анджелина Джоли : )

Моя выборка:

Увеличить

Интересно, что на молодому человеку при ретуши подправили и характер. В первоначальном варианте он смотрит на зрителя как на гамно.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
мужикам-то зачем кожу под глазами трогать и лицо доводить до идеального женского овала?
Плохая, негодная ретушь ((

хорошая только справа верхняя )) Хоть и ложь откровенная, зато сделано качественно ))) Ну и дедок беззубый, даааа )))
некоторые даже хуже, в виду бурного образа жизни

> нормальный яркий глянцевый фешн-мейк

нормальный, яркий - это понятно. Но если она решила прийти с таким лицом - зачем было что-то дорисовывать? или читатели без макияжа не признали бы? : )
да, нереально гладкие, безморщинистые и блестящие у нас звезды (на людей мало похожи))
"фотография" в последнее время вообще уходит куда-то в фальшь. Необработанных снимков трудно найти. Всё такое красочно-прекрасное мало напоминающее реальность...
от некоторой реальности хочется повеситься, пусть хоть где-то будет ярко и красиво
а фотографий много всяких разных, здесь же речь только про снимки для журналов. Вполне естественно что их ретушируют, вопрос лишь в какой степени эта ретушь позволительна
и реальность везде разная, где-то и без приукрас ярко и красиво.
Раньше же как-то обходились без вмешательства в фотографию. А сейчас повсеместно замена идет искусственным. От продуктов до общения. В общем - я за натуральность))